Viena no populārākajām kļūdām, kuru esmu ievērojis, bet kuru, bieži vien, ir samērā grūti atrast ir centīga metožu un pat to detaļu interpretācija.
Kā rodas šī kļūda? Biežākais gadījums, kuru esmu ievērojis - no dažādiem materiāliem tiek salasītas atsevišķas metodiku un meistarstiķu detaļas, kuras iznākumā tiek savienotas kopā. Lai gan tas jau ir šarežģīts gadījums. Biežāk gadās uz labu laimi vai arī, vienkārši, dēļ patikšanas, paņemta detaļa, kuru pēc tam mēģina lietot tā, it kā izņemot šo detaļu nekā cita nebūtu bijis. Tēlaini izsakoties - notiek mēģinājums uzvilkt nevis džemperi, bet vienu no tā izārdītu diedziņu. Izklausās absurdi, bet fakts. Šķiet, interpretāciju autori vadās pēc idejas - "Ja metodika darbojas, tad to detaļas darbosies arī atsevišķi. Ja matemātikā no saskaitāmo kārtības summa nemainās, tad mārketingā un menedžmentā tā gluži nebūs.. Kā ir teicis kāds gudrs cilvēks - "Teorijā nav atšķirības starp teoriju un praksi. Bet praksē ir."
Lasīt profesionālo literatūru ir labi, bet vēl labāk - izlasīt līdz galam.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru